您所在的位置:首頁>科普宣傳>案例分析

別讓高校宿舍火災悲劇重演(2008年11月14日上海商學院徐彙校區宿舍樓火災)

2014-06-18 13:02

来源:楚天消防网   作者:澳门快三网 新浪微博分享 转帖到开心网 分享到网易微博 0人參與

   2008年11月14日,發生火災的602宿舍陽台被大火熏黑。當日早晨6時10分許,上海商學院徐彙校區宿舍樓602女生寢室失火,過火面積達20平方米左右。因室內火勢過大,4名女大學生從6樓寢室陽台跳樓逃生,不幸當場死亡。大火目前已被撲滅,火災原因警方正在進一步調查中。 
  14日早晨6時10分許,上海商學院徐彙校區學生宿舍樓發生火災,4名女生從6樓宿舍陽台跳下逃生,當場死亡。大火目前已被撲滅。 
經警方初步調查,當日早晨6時10分許,上海商學院徐彙校區宿舍樓602女生寢室失火,過火面積達20平方米左右。因室內火勢過大,4名女大學生從6樓寢室陽台跳樓逃生,不幸當場死亡。 
中國消防在線新華社 
  據報道,14日早晨6時10分左右,上海商學院徐彙校區一學生宿舍樓發生火災,4名女生從6樓宿舍陽台跳下逃生,當場死亡,釀成近年來最爲慘烈的校園事故。宿舍火災初步判斷緣起于寢室裏使用“熱得快”導致電器故障並將周圍可燃物引燃。 
  任何一條生命都是彌足珍貴的,何況4名學生竟殒命于本可規避的火災。悲情之余,筆者思忖學生爲何铤而走險使用“熱得快”?爲什麽4名學生無一例外地選擇了跳樓逃生?問題背後暴露了在突發事件面前逃生通道的不暢,逃生教育的尴尬,宿管體制的痼疾。 
  縱觀校園安全事故,令人悲哀的是在突發事件發生時,校園似乎總缺少應急預案,導致如今尴尬困局的原因在于以下幾個方面: 
  其一,應試教育讓消防安全教育、逃生訓練淡出,致使管理缺位,學生災難意識和防災心理准備不足。而一些發達國家,都有完善的、系統的安全教育,從小教學生如何應對火災、地震等,相關教育與演習已經融入其生活與學校文化之中。 
  其二,擴招後學校重節資輕安全,且安全措施滯後。對遞增的擴招大潮,一些學校左支右绌。誠如該校學生在上的描述:樓道中沒有消防設備,譬如滅火器和消防龍頭等。事實上這種現象絕非個例,如有的學校安裝的滅火器和消防龍頭已鏽迹斑斑,僅是一種擺設;有的學校不願意支付過高的保安費用,而在樓邊拉鐵絲網,或一鎖了之。 
  其三,陳舊的宿管體制掣肘了學生的正常需求,譬如用電方面,隨著大功率電器普及,很難完全杜絕學生私用電器,問題關鍵在于如何加強巡視抽查,不斷更新宿舍配電設施?如經常檢修線路,更換大負荷的電線,在宿舍配置漏電保護器等。 
  如果陳舊的宿管體制不更新,考評機制不改革,職能監管不到位甚至錯位,安全教育、逃生訓練就很難拓展寬度,提升高度,以後類似的悲劇仍有可能再發生。

四川省公安消防總隊主辦
Copyright®2002 www.sc119.gov.cn All rights reserved
蜀ICP备09003834号   总访问量:人次